site de informação é condenado por donos morais

O IG(Internet Group do Brasil) foi condenado pela 47ºVara Civel do Rio de Janeiro a indenizar e, 20 mil por danos morais Ulisses Rphael Costa Mattos Junior. O site plagiou textos do autor, que escreveu para o concorrente Cocadaboa. A decisão foi da Juiza Andrea Gonçalves Duarte, que entendeu que, ainda que nao tenha havido copia integral dos textos, ocorreu a contrafração, ou seja, a modificação da obra com a intenção de se negar sua real autoria.
"As modificações dadas possuem, claramente, o intuito de disfarce dos textos. No entanto se verifica que naqueles veiculos pelo IG nenhuma alteração substancial foi feita.Não há demostração de criatividade", afirmou a magistrada.
Andrea Gonçalves Duarte enfatizou que, nesse caso, o meio de informação (internet)não torna a obra anônima e nem retira do seu autor o direito sobre a mesma. "A internet qui funcionou somente como veiculo e nao gerou normatização juridica inedita. O que a lei protege é a disposição da obra pelo autor, que tem o arbitrio de autorizar ou nao sua produção", finalizou.
(Disponivel em http://srv7.tj.rj.gov.br/publicador/exibirnoticia.do?acao=exibirnoticia&ultimasNoticias=1127)

Fundador da Wikipedia alerta universitários sobre risco de erro da Folha Online

Jimmy Wales, fundador da enciclopedia on-line Wikipedia, afirmou que sua invenção pode prejudicar estudantes universitários. Isso porque, segundo diverssos e-mails recebidos pelo executivo, os alunos usam informações do site, muitas vezes erradas, para fazer seus trabalhos.
"Vocês estão na faculdade; não devem citar a enciclopedia", afirmou Wales, segundo o site The Register. A cada semana , ele diz receber cerca de dez mensagens de alunos reclamando que a Wikipedia prejudicou sua nota.
"Me ajude.Tirei uma nota baixa porque usie informações da Wikipeida que estavam erradas",exemplificou o fundador, citando um e-mail. O The Register afirma que executivo coloca toda a culpa nos alunos em admitir que alguns dos verbetes publicados não conduzem com a verdade.
Esse tipo de imprecisão pode ser explicada pelo fato de Wikipedia ser uma enciclopedia escrita e editada pelos proprios internautas. Temas bastante populares recebem muita colaboração e por isso, tendem a ser mais precisos do que assuntos dominados por um numero menor de pessoas.
(Disponivel em : http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u20203.shtmel)